INCEPTION

تــفســير نهايه انسبشن

هــل هي حلم ...او واقع ؟

الاثبات الأول ..

كــوب في مشــهد من الدقيقه 0.57 الــى 0.58.16 ... راح اكــتب اللي قاله كــوب ... (( فكــرت في مناداتهما ليستديرا ويبتسما فيمكنني ان ارى وجهيهما .. ولكن فات الاوان ... فــيما اوشكـ على مناداتهما يفران .. يجب ان ارجع للديار لأرى وجهيهما مره اخرى ..العالم الحقيقي ))

هنا فقط لو تركــز .. انتهى اللغز وتعرف وش الســالفه كلها ...

لكن نشرحها .. هـو الان يحلم .. وقاعد يوصف للبنت اللي معه ... اخــر موقف في بيته قبل لا يسافر ..وينحاش لانه اتهم في قتل زوجته ... يقول .. فكــرت في مناداتهما لارى وجهيهما ... لكن فات الاوان ... يعني ما شاف وجهيهما ...

وش اخر مشهد شافهم فيــه ... انهم تناديهم جدتهم ويروحون لها ..بدون ما يشوف وجهيهما ... يعني اخر لقطه هي هذي ... 
http://img406.imageshack.us/img406/5002/30572371.png

ولو تلاحظ الفيــلم كله ... كــل ما تذكـر اولاده ... يشوف نفــس هذي اللقطــه بالضبط ... بالضبط ...
في كـل مشاهد الفيلم اللي يذكر فيها اولاده ... يشوف هذي اللقطه .. وهو يمشون ... لــيه ؟؟
لانها اخر لقطه شافها لهم ..ورسخت في عقله ... وهنا بعض المقاطع اللي شاف فيها هذي اللقطه ...0.16.26
0.57.50
1.28
1.57.15

نفــس اللقطه بالضبط ...

طيـب وش بعد قال .. ( يجب ان ارجع للديار ..لارى وجهيهما مره اخرى ... العالم الحقيقي )

يعني متى راح يقدر يشوف وجهيهما ؟؟؟ في بيته ... وفي الحلم او في الواقع ؟؟ في العالم الحقيقي ...
طيب روح لف الفيلم كله وجيب لي اللقطه اللي شاف فيها وجهيهما ؟؟؟ ... هو مشهد واحد .. مشــهد النهايه ...

هذا يعني انه في العالم الحقيقي .... هذا اول اثبات ...

ثانيــا .. التمــيمه ...

توضيح لسؤالكـ ... التمــيمه يستخدما عشان يعرف يفرق بين الواقع والخيال ... اذا استمرت بالدوران ...فهو في الحلم .. اذا وقعت فهو في الواقع ...

التمــيمه ... في كل الاحلام ... كانت تدور بطريقه ثاااابته .. وبسرعه ثابته ...بدون ميلان ..او توقف ...

وفيه لقطه توضح اللي اقصــده ..
في الدقيقه 2.04 ...لاحظ كــيف تدور ..

وهذي صوره توضح ...
http://img171.imageshack.us/img171/1175/67080210.png

فقط في مشهد النهاية ... في اخــر لقطه ركز عليها ..بدأت بالاهتزاز ,,, والترنح ....

اي انها في الاخيــر راح تسقط ... يعني الوااااقع ...^_^

ثالثا ... مشهد البدايه ..

تعرف وين راح كوب ؟؟ راح لعالم الليمبو ... لــيه عشان يقابل الصيني ... اللي مات في الحلم .. واللي يموت في الحلم ..يروح لليمبو ... طيب ليه راح له ؟؟
عشان اتفاقهم ...انه اذا نفذ المطلوب وزرع الفكـره ...انه يخلصه من التهم ... ويقدر يرجع لبيته ...

طيب هو راح لليمبو ... وتكلم مع الشايب اللي هو الصيني ... طبعا معلومه اللي يكون في الليمبو ..ما يقدر يعرف انه يحلم ... يعني يعتقد انه في واقع ... فبالتالي ..لازم ينزل له كوب ويرجعه ...تقول طيب كوب ماارح يقدر يفرق ...اقولكـ لا ..يقدر... لانه سبق وان ذهب لليمبو ...

عمووما ... راح للشايب .. واقنعه انه يحلم ... وهذا واضح من المحادثه اللي بينهم ارجع واسمعها .... اقتنع ... و اخر المشهد .. الشايب مسك المسدس ...لــيه عشان يقتل نفــسه .. عشان يفيق من الحلم ... واذا فاق ..يرجع للواقع ...

http://img814.imageshack.us/img814/4778/96868953.png


ولو تلاحظ ..بعد هذا المشهد جاء مشهد الطائره ... وشوف كيف كوب عطى الصيني نظره ..وبعدها ..كلم بالتلفون ... يقصد ..نفذ اللي وعدتني فيــه ... يعني هم في الواقع ...

رابعا ... الخاتم 

 في اصبع كوب ... يكون لابســه في الحلم ... ولا يلبســه في الحقيقه ...
لكن هذا يبيله دقــه ... والاثبات هذا ضعيف مقارنه باللي فوق ..

خامــسا ...

 لو تلاحظ اولاد ... كوب .. واعمارهم ... شوف قارن بين الصورتين ... http://img406.imageshack.us/img406/5002/30572371.png


مو الصوره الاولى الولدين اكــبر لاحظ البنت خصوصا .. ؟؟ .. لاحظ شعــر الولد ... مو الاول اطول ؟؟

طبعا الاول في مشهد النهاية  ,,,,

هذا يعني انهم كبروا ... وشافهم .. وحله جديده ... يعني مستحيل يكون في حلم .. وهو يشوفهم اكــبر ...يعني في الواقع ...^_^

بالنــسبه للاستفساركـ ...

اقتباس :

طيب هذا بالنسبة لك كافي فليش ملابس ابنائه هي كانت نفس الملابس اللي ارتدوها في نهاية الفيلم فلو تدقق في الفيلم زي ما تقول بتلاحظ هي نفس الملابس في كل اجزاء الفيلم اللي ظهروا فيها الابناء بالإضافة إلى ذلك تجد ان " التميمة " لم تسقط !!! ===> و هذا أكيد بيكون لك شك في نهاية الفيلم

ملابس ابنائه .. الــشيء الوحيد اللي قدرت الاحظه ...هو وانتم بكرامه ... حذاء البنت ... يختلف .. واظن ان فستانها كان تحته مثل البلوزه البيضه ...اعتقد ...

لكــن الاثباتات اللي فوق اقوى بكــثيــــــــــــــر ...

 .. هــل هذا عمل بسيــط ؟؟ الا يستحق الاشاده ... هذا العبقري ... شوف كــيف خلا الناس تتابع الفيلم مره واثنتين وثلاث ... ما وضع الحلول في النهايه ..وخلاص ... لا الرجــل تعب ..في الفيلم ... وتعبه واضح ... واخر شيء تجي تقول ما سوى شيء ... حرام عليكـ يا رجل ...

نولان .. عمل فيلم ..اشبه بعلم .. او مسأله رياضيه ... حط لفيلمه قواعد ... وقوانين ... من العالم الواقع ...الى الليمبو ...مرورا ...بزراعه الافكار ..وسرقتها ... و الركله .. والمحلول الكيميائي ... وحراس عقل الهدف ...

ونجــح بزراعه فكــره في عقل المشاهد ... في النهايه جعله يحتار ..هـل هو في حلم ..او واقع ...
وربما زرع في عقلي فكــره انه من احــسن الافلام اللي شفتها في حياتي ...
ولم ينجح في زراعتها في عقلكـ مثلا ... ربما لان عــقلكـ يمتلكـ حراس ..مثــل اللي في الفيلم ... ويمكن كــوب في طريقه لعقلكـ ...ضاع في عالم الليمبو ...

الله عليكـ يا نولان ...

تتفق معي بعــض المخرجين ...يعطيكـ النهايه ... مفتوحه ... او يعطيكـ الحلول ... هذا اشوفه ضعف ... مو تميز ,,,,

نولان ... ما اعطاكـ الحلول في النهايه ... ولا جعل النهايه مفتوحه ...

هــو عطاكـ ادله ومفاتيح ... داخــل فيلمه ,,, يعني ركــز .. وراح تعرف النهايه ...

يعني اذا ما ركــزت ,,, راح تشوفه مره ثانيه ... وهذا بيعطيكـ ... ارباح ...

يعني تخــيل معي ...التميمه طاحت ... وعرفنا ...

وبعدين ... بالنــسبه لــي ..والله يصير فيلم ..جيد ..

يعني اساس قوه الفلم ... ومحوره هو المشهد الاخيـــر ...

يعني لو طاحت التميمه ... ما راح احد ينتبه للمشاهد اللي ذكتـرتها ....صح ؟

يعني اصلا ,,, ماراح يكون غبي ويخليها تطيح ... راح يروح تعبه في المشاهد اللي صورها ... او بالاحرى ما راح يصورها ...

المقصود ,,, طاحت التميمه = فيلم عادي و ماراح يقارن باي فيلم اخر ... ولا احد راح يلتفت للمشاهد المصوره ..

لم تسقط = فيلم ابداعي ... لانكـ راح تشوف ابداعات المخرج ... وكــيف يوضح لكـ الغموض اللي في الفيلم ...

هل يعطيك ايها في النهايه ... مخرج عادي ...هل يتركها نهايه مفتوحه ... مخرج عادي ....

هــل يجبر المشاهد انه يرجع ويشوفه مره ثانيه...ويلاحظ ابداعاته ... عبقري ...

وبخصوص الملابــس ... عندي كم حاجه ...

اولا قــبل اكتشفت اثبات جديد ...سادس .. ^_^

لاحظ الدقيقه ... 2.01.00 كــوب مع زوجتــه .. قالها ... (( راح اشوف اولادي في العالم الحقيقي ...))

واااااااااااضــحه ..وصرييييحه ... يعني متى شاف اولاده ... في النهايه يعني في الواقع ...

ولازم ...اذكــر الاداء الجمــيل منه في المشهد ...

نرجــع لسالفه الملابس ...

بعد .. ملاحظه دقيقه ... وجدت اختلاف في الملابس .. اي نعم ..اختلاف واضح ...

راح اعطيكـ الصور وهي توضح ...^_^

http://img220.imageshack.us/img220/7526/67434296.png

http://img337.imageshack.us/img337/1302/84985722.png

http://img718.imageshack.us/img718/1201/54649811.png

شوف هذي في النهايه .

http://img267.imageshack.us/img267/9639/82487397.png

لاحظ البلوزه البيضاء ... مو اختلاف ...؟؟

لازم نعترف انه اختلاف ..اذا هناكـ اختلاف في اللبس ...

طيب نقــطه اخرى ... الممثلين الاطفال .. اللي مثلوا في الفيلم ...نجدهم 4 ...!!! http://img4.imageshack.us/img4/820/27076425.png

يعني اثنان صغار واثنان اكبر .... ^_^ وهذا دليل اخر ..


طــيب يتسائل المشاهد ,,يقول لـيه ما تغيرت الملابس بشكــل كامل ...؟؟تفــسيري ... انــه لو نولان وضع الملابس فيها اختلاف كبيــــر ... راح يكون مشــهد ,,ملفت للنظر ومميز ,,,

يعني المخرج طول وقت الفيلم ..وهو يجيب نفس اللقطه .. بالضبط ... لو غيرها في النهايه ... وغير الملابس ...راح يكون المــشهد ... واضــح ويقدر على طول المشاهد يحكم بسهوله على انه في الواقع ... لانه طول الفيلم ما شاف الولدين الا بهذا اللبس ....

فجأه يشوفهم بلباس اخر ... يعني مثل شيء غريب ..صار وشيء ملفت للنظــر ...

فكان لابد من انه ما يغير لباسهم ... بشكل كامل ... فقط جزئيه ...لقوي الملاحظه ...

وعــشان ما تكون ضده اللقطه ...

وانتبه تقول ..انها جات صدفه او شيء ...

لا هـــو دامه غير اللبس ..حتى لو جزء بسيط ...

يعتبر غيره .. وعمــل اختلاف ...

يعني لازم نعتبرها مقــصدوه ... لاننا ما نملكـ دليل ضده انه ما قصدها ...

هذا تفــسيري ... واعتقد انــه تفسير منطقي ... وبـ برهان ...

اذا المحــصله .. 6 اثباتات ... مقابل حاله شكـ وحيده ...

والست اثباتات لا غبار عليها ... واضحــه جدا...

والشكـ .. اعتقد برهنت انه فيه اختلاف ... ولا احد يقدر ينكر ... واضحه ..

لازم نعترف بعبقريه المخرج ... وحرام نظلمه ...

شكـــرا ^_^